И шефът на "Дойче веле" призна за нарушение на журналистическите правила

Медията се раздели с двама журналисти заради "професионални опущения"

по статията работи: Кремена Бедерева | 01.10.2013 | 16:22

"Предпоставка за доверие е наличието на определени журналистически правила, договорени с всички автори, които работят за нас. Това са правила, валидни за цял свят - за правенето на разлика между информация, мнение и коментар, честно излагане на фактологията с доказване на твърденията, за набавяне на най-малко два независими източника за дадена информация, с даване на право на мнение на засегнатите и др. Основната ни законодателна база е германското законодателство, което дава право на всеки засегнат да се обърне към нас и да изрази своята гледна точка."

Това каза Кристиан Грамш, директор Мултимедия-Региони на "Дойче веле", базирана в Германия, по повод освобождаването от задължения към българската редакция на сътрудниците, журналистите Еми Барух и Иван Бедров.

Заради нарушение на "журналистическите стандарти на "Дойче веле" двамата журналисти бяха освободени от медията като коментатори, стана ясно от официалната позиция на медията преди няколко дни.

Причината - работата на двамата журналисти бе подложена на проверка след писмо на Корпоративна търговска банка (КТБ) за едностранчиви публикации за председателя ѝ Цветан Василев. Според изданието журналистите са нарушили стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал.

В публикации на Иван Бедров и Еми Барух, прикривайки се зад "Дойче веле", тенденциозно се заявява позиция по дадена тема, без да е потърсена и другата страна, както и самата медия отбелязва в разпространената си позиция преди няколко дни. Дори в един от материалите се прави заключението и директно обвинение към служебния кабинет на Марин Райков и КТБ, като съответно в материала не е потърсената позицията нито на служебния премиер, нито на банката от страна на журналиста.

"Съжаляваме, че поводът за това недоразумение дойде от критики към позицията на "Дойче Веле" по един определен случай. Ние си позволихме да действаме като на първо време разговаряхме и освободихме от преки задължения хората, писали коментара, както и потърсихме отговорност от други наши служители, съпричастни към него. Разговорите, които проведохме с колегите от българската редакция гарантира качеството на журналистическите материали за в бъдеще", обеща още Грамш. 

От своя страна ръководителят на редакцията за Централна и Източна Европа Верица Спасовска пое отговорността и заяви, че всички информации и коментари по дадена тема трябва да отразяват различните гледни точки. Тя изясни, че сътрудничеството на българските журналисти е прекратено временно - до изясняване на сигнала за неаргументирани твърдения в техните статии.

Българската редакция на Дойче Веле и занапред ще продължи с коментарите на базата на стандартите ни, добави още Грамш.

Ръководителят на българската секция на "Дойче Веле" Александър Андреев пое грижата за професионално изясняване на всички спорни моменти в материалите на всички автори на медията. Стандартите на хартия са едни и същи, но в главите на хората обаче са различни и подлежат на интерпретация, призна Андреев.

"Причина да се ползваме с доверие по целия свят е, че спазваме определени журналистически правила - разлика между информация, мнение и коментар, честно излагане на фактология, доказване на твърденията, набавянето на най-малко два независими източника, балансирано представяне всички гледни точки и право на засегната страна да изрази своето мнение", повтори още веднъж Кристиан Грамш.

Той уточни, че Еми Барух и Иван Бедров са поканени за ново сътрудничество.


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


87 Radina Arabadjieva 02.10.2013 | 10:42
Точно се бяха отървали и пак се наложи да се занимават с тях, мда, тъпичко малко.
86 Kalin Petrov 02.10.2013 | 09:51
Жалко е,че трябва да се занимават с наиште псевдо журналисти!
85 gospoja jeleva 01.10.2013 | 20:47
Така излиза, че отново ще работят там. Дано не бъдат в нашета секция, а някъде другаде да ги правят, защото само ни излагат. А при следващия скандал ще бъде много голям позор за нас.
84 raliza gospodinova 01.10.2013 | 19:33
Ние ги знаем какви са, едни подкупни журналисти.
83 мистерия финикова 01.10.2013 | 19:24
DW ме загуби , по-платени от тия двамата няма
82 cvetence xristova 01.10.2013 | 19:03
Следващият път да няма прошка за тези двамата, сега може да им се е разминало, благодарение на определени личности. За мен това не е никаква журналистика и те не са журналисти. Те са срам за гилдията.
81 трендафил въжарски 01.10.2013 | 18:31
Барух, комунистката, чиито дядо е избивал българи, айдееее
80 raliza gospodinova 01.10.2013 | 18:21
Следващият път ще изхвърчат без връщане.
79 cvetence xristova 01.10.2013 | 18:19
За да видим какви журналисти са и как са си позволи да навредят на името и политиката на ДВ. Следващият път преди да пишат където и да е било, да си помислят много добре, чий интереси ще защитават.
78 raliza gospodinova 01.10.2013 | 18:15
Той уточни, че Еми Барух и Иван Бедров са поканени за ново сътрудничество - и те най - вероятно ще приемат, защо иначе беше този шум.
77 трендафил въжарски 01.10.2013 | 18:08
Ръководителят на българската секция на "Дойче Веле" Александър Андреев пое грижата за професионално изясняване на всички спорни моменти в материалите на всички автори на медията - Tоя комуняга от кариерата никога няма да се остави без барух
76 Dimitar Sachkov 01.10.2013 | 18:03
Тези платени журналисти, не ги ли срам да искат пак да се връщат в Дойча Веле, след като и от там ги разбраха какви са?
75 кученцето пиджи 01.10.2013 | 18:01
"Медията се раздели с двама журналисти заради "професионални опущения" - Те хубаво са се разделили и хубаво, че гледат да спазват журналистичесите си принципи, само не разбирам защо искат пак да сътрудничат с тях..??
74 paralelna vselena 01.10.2013 | 17:56
Връщат го защото собственикът на Икономедиа е пуснал в действие някоя и друга дебела връзка, с която е успял да "убеди" ръководството на медията да приеме обратно "изстрадалите" журналистченца.
73 raliza gospodinova 01.10.2013 | 17:54
"Причина да се ползваме с доверие по целия свят е, че спазваме определени журналистически правила - ...." - добре де, но те не са спазвали тези правила, защо ги връщат.
72 La Bicha 01.10.2013 | 17:52
"Българската редакция на Дойче Веле и занапред ще продължи с коментарите на базата на стандартите ни, добави още Грамш."- Само така! Но не биваше да се отказват или да съжаляват за решението си за уволнението на двамата журналисти, които са посътили особено непрофесионално! Всички знаем, за кого пишеха те, за Капитал, и вече всички по пътя на логиката можем да се сетим, кой им помогна да се изкарат такива невинни жертви и да си поискат връщането на работа отново, като коренсподенти!
71 трендафил въжарски 01.10.2013 | 17:51
"В публикации на Иван Бедров и Еми Барух, прикривайки се зад "Дойче веле", тенденциозно се заявява позиция по дадена тема, без да е потърсена и другата страна, както и самата медия отбелязва в разпространената си позиция преди няколко дни. Дори в един от материалите се прави заключението и директно обвинение към служебния кабинет на Марин Райков и КТБ, като съответно в материала не е потърсената позицията нито на служебния премиер, нито на банката от страна на журналиста."КАКВО ДА ГОВОРИМ ПОВЕЧЕ? ЗАЩО СЕ ВРЪЩАТ ТОГАВА?
70 склеротик невротиков 01.10.2013 | 17:51
Сега нещо неясно има ли от страна на Барух и Бедров?! Дали ще се върнат в Дойче веле и то при новите условия?! Едва ли, субективния им почерк едва ли подлежи на коментар все пак той обслужнва по-висш за тях интерес.
69 anytime anywhere 01.10.2013 | 17:51
Някой е упражнил натиск ми се струва. само не знам за какво я раздухаха толкова тази история тия двамата ги каниха да са години в разни предавания. жалка работа
68 трендафил въжарски 01.10.2013 | 17:50
Тогава защо ще ги връщат? Пак питам? Разочарован съм
67 дрезгав глас 01.10.2013 | 17:49
"Той уточни, че Еми Барух и Иван Бедров са поканени за ново сътрудничество" - Аааа, не може да бъде! Тука ми мирише, че някой дърпа конците на тази медия.
66 liubomir yu 01.10.2013 | 17:48
Моменти въобще не са тънки, там с повод и без повод, както и при Бедров се прокарват разни внушения, които на тях са им изгодни. Иченно за това немската медия говори за едностранчивост при поднасяне на новините.
65 anytime anywhere 01.10.2013 | 17:48
Никакви журналисти не са тези двамата. те пишат поръчкови статии и изпожилват авторитета на Дойче веле за да заблуждават обикновените хора.
64 Пламен Панайотов 01.10.2013 | 17:47
Може ли някой да ми каже защо след като махнаха Барух и Бедров, от немската телевизия сега бързат да ги връщат. Не им е чиста работата и на ДВ и двата журналиста.
63 raliza gospodinova 01.10.2013 | 17:44
Нищо чудно Прокопиев и тук да има пръст.
62 raliza gospodinova 01.10.2013 | 17:43
Ей сега доволни ли са Барух и Бедров. Ще продължават ли пак едностранно да пишат?
61 Батко Реджеп 01.10.2013 | 17:42
Ако Дойча Веле толкова държат на обективноста, защо преди да наемат Бедров в Дойча Веле, първо не го провериха за кого е работил преди. Ако си бяха направили този труд, щяха да знаят , че той е писал за вестника на Иво Прокопиев, което само по себе си говори много. Може би ако знаеха тези факти нямаше да го наемат.
60 hristo stoimenov 01.10.2013 | 17:41
Радващо е, че от медията на поддоха на този сълзлив шантаж и държат на стандартите си, като не им изнася на Барух и Бедров да ходят в Икономедия там са особено ценени.
59 hope less 01.10.2013 | 17:40
Прокопиевите медии докара ДВ до позиция да се оправдават. А никой не се интересува от тези посредствени журналисти.
58 BornToBe Wild 01.10.2013 | 17:40
Е как няма да ги защиатва, нали Барух и Бедрев работеха преди за Капитал, всъщност медииная манипулатор Прокопиев си е имал агенти в ДВ до скоро, докато не ги усетиха и не ги уволниха
57 северно сияние 01.10.2013 | 17:38
Барух е завършена комунистка отвсякъде - баща ѝ е бивш кадър на БКП, самият Тодор Живков имаше нескрити симпатии към нея.
56 Божидар Тошев 01.10.2013 | 17:36
Беродв и Барух сами паднаха в капана си. Опитаха се така да изкривят нещата, че да внушат, че някой друт диктува правилата в немската медия, а накрая се оказа, че самите те са далеч от истината и обективната журналистика. Нищо изненадващо на фона на творческата биография и на двамата.
55 Soul Food 01.10.2013 | 17:35
А бе тук на мен ми мирше на Иво Прокопиев и неговите хорица, дето сигурно са дали по едно рамо за многожалните Барух и Бедров, и сега въвлякоха ДВ в един грозен медине скандал, само и само Прокопиев да си има хора в високопрестижна медия, като Дойче Веле! Точно така е станало, не може изведнъж така да се обърне палачинката, някой повлия на ДВ и то съвсем скоро!
54 manuel manolov 01.10.2013 | 17:35
Много я изопачиха тази история, Чел съм статии на Барух и наистина има едни тънки моменти в които налага своите си идеи и възгледи. Има и статии за които съм сигурен че са по поръчка писани.
53 David Hayemaker 01.10.2013 | 17:34
Какъв им е проблема на Бедров и Барух? Писали са тенденциозно статии, без да имат нужните доказателства, с които да подкрепят твърденията си. Това естествено не е стандарт за медия, като "Дойче Веле" и след направената проверка, немците решават да си прекратят отношенията с тях, защото не спазват правилата за стандарт на ДВ. Каква е тази излишна драма и ревене в медийното пространство седмица и половина, та не мога да разбера?
52 p kehaiova 01.10.2013 | 17:34
Замислям се дали Прокопиев няма пръст в тяхното завръщане като се има предвид, че са негови кадри.
51 Старата Госпожа 01.10.2013 | 17:34
Защо пращтат хора на Дойча Веле за разговори в България. Нали те имат железни журналистически норми, които по техните думи двамата наши журналисти са нарушили... Е, след като е така какво правят в България.. Май някой се опитва да ги върне в ДВ, може би това е някой, който стои зад тях в сянка и само им диктува!
50 Kiko Blajev 01.10.2013 | 17:33
"Българската редакция на Дойче Веле и занапред ще продължи с коментарите на базата на стандартите ни, добави още Грамш." - сиреч Барух и Бедров или ще работят по утвърдените от медията стандарти или са аут. Опитът от тяхна страна да побългарят стандартите на медията бе голям театър.
49 северно сияние 01.10.2013 | 17:32
Изглежда Прокопиев има интерес Барух да се задържи в Дойче веле. Точно той е съдействал за нейното връщане и това на Бедров. Прокопиев иска да има свой човек който да прокарва идеите му на по-мащабно медийно ниво.
48 Иван Ангелов 01.10.2013 | 17:32
Нито Барух, нито Бедров трябва да са на работа в ДВ занапред. Немците са излезли с позиция и просто ще разяснят по-подробно какво точно са сбъркали, за да се стигне до това освобождаване от длъжност. Не мога да разбера какво толкова има да се драматизира тук в крайна сметка?
47 чичо съби 01.10.2013 | 17:31
Защо не попитат Иван Бедров, колко му е стажат в икономедия на Иво Прокопиев. Да не излезе, че е взимал там пари да пише тенденциозно за този онзи ? А да не излезе, че и в Дойча Веле същата схема продължава с пълна сила.
46 трендафил въжарски 01.10.2013 | 17:31
Колко левчета им плати Сорос, че да ги върнат тия жали нещастници?Пардон, райхсгермански марки:)Или рубли, както е в случая с Барух:)
45 Иван Жужков 01.10.2013 | 17:31
"В публикации на Иван Бедров и Еми Барух, прикривайки се зад "Дойче веле", тенденциозно се заявява позиция по дадена тема, без да е потърсена и другата страна, както и самата медия отбелязва в разпространената си позиция преди няколко дни. Дори в един от материалите се прави заключението и директно обвинение към служебния кабинет на Марин Райков и КТБ, като съответно в материала не е потърсената позицията нито на служебния премиер, нито на банката от страна на журналиста."- НЕПРОФЕСИОНАЛНО, ДОЛНО И ПЛАТЕНО! Мирише си на палтено от км, не виждам защо трябва въобще да се защитават тези двамата слуги на нечии корпораивен интерес?1
44 david copperfield 01.10.2013 | 17:31
Дойче Веле могат ли да имат точна и ясна позиция? Описали са какво точно са сбъркали Бедров и Барух и в крайна сметка са на път да направят компромис за тях. Защо? Медийният натиск на Кръгът "Капитал" ли ги стресна, или какво? Ще се разочаровам ако наистина са успели да им повлияят, защото така ще докажат, че не са независима медия.
43 david copperfield 01.10.2013 | 17:31
Дойче Веле могат ли да имат точна и ясна позиция? Описали са какво точно са сбъркали Бедров и Барух и в крайна сметка са на път да направят компромис за тях. Защо? Медийният натиск на Кръгът "Капитал" ли ги стресна, или какво? Ще се разочаровам ако наистина са успели да им повлияят, защото така ще докажат, че не са независима медия.
42 Джони Молеца 01.10.2013 | 17:31
Покрай този "грандиозен" скандал се видя ясно как някои медии у нас имат свойство да раздухват максимално нещата, така че те да бъдат в тяхна полза. Как може журналисти, които са толкова побитически обременени да претендират за обективност в материалите си...
41 нелепо съвпадение 01.10.2013 | 17:30
На Дойча Веле им е пределно ясно, какви журналисти са Иван Бедров и Барух. Само , че за да идват тук и да разговарят с тях, значи има нещо гнило. Според мен някой има интерес те да се върнат в немската медия и да продължат да излагат България с неадекватните си коментари.
40 manuel manolov 01.10.2013 | 17:29
Тя си е научена да пише поръчкови статии както по времето на дядо Тодор
39 manuel manolov 01.10.2013 | 17:29
Нека си ги вземат обратно в медията тия жалки мишчици, че и без друго ми омръзна все да гледам как медиите се надпреварват да пишат за тях. Много се разтегли тази история.
38 Dare Debil 01.10.2013 | 17:28
На мен като страничен наблюдател стграшно негативно впечатление ми направиха две неща. Първо, това е тонът, с който Бедров говори за "онази банка" и очевадната му пристрастност тук като виден кадър на Иокономедия. И второ, че двамата журналисти не изчакаха да мине вътрешнвото разследване, а веднага започнаха масирана атака срещу "Дойче веле" с помощта на някои родни медии. Това коректно ли е?! Това ли е свободата на словото?!
37 Krist Novoselic 01.10.2013 | 17:27
Аз не разбирам какво толкова важно има да изясняват немците с Бедров и Барух. Тя картинката е повече от ясна.. Първо не са обективни, тенденциозни са и най - лошото е, че вместо да спрат да ни излагат страната ни, те продължават да натискат този случай..!
36 dream on 01.10.2013 | 17:27
Барух си е поръчкова журналистка, която обаче се прави на много морална. Нейният морал е толкова морал колкото този на един мафиот и убиец.
35 diter smallhausen 01.10.2013 | 17:25
И докато чуждите медии не могат да си позволят субективни оценки и коментари базирани на слухове, то у нас това се възприема като нещо нормално и дори според Барух и Бедров се нарича свобода на словото...
34 paralelna vselena 01.10.2013 | 17:25
Що тия комунисти в лицето на Барух не ги изселим от държавата?? За какво ги държим тук само да създават проблеми.
33 tiha paranoq 01.10.2013 | 17:25
Знаем ги тези двамата поръчковите "писатели" . Едната е върла кумунистка отдавна и нейните писания са доста морално остарели и със сигурност не напълно обективни, а Бедров пък пишеше във вестник дневник и няма как да не е обслужвал интересите на кръгът воден от Иво Прокопиев - Капитал !
32 Миро Т 01.10.2013 | 17:24
"Според изданието журналистите са нарушили стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал." - Доказателства са нямали, а просто празни нападки и критики, които нямат никаква подкрепа. След направената проверка на Дойче Веле е било установена всичко и точно заради това си прекратяват отношенията с Бедров и Барух.
31 dream on 01.10.2013 | 17:24
Заради мазната Барух не искам да чувам вече за Дойче яеле. Не мога да понасям нея самаат и начинът по който пише. Гадна комунистка!
30 северно сияние 01.10.2013 | 17:23
Ппалата на Иво Прокопиев явно се простира надалече. Завъртял е той няколко телефона и е оказал съдействие Барух да бъде върбата на работа, че то само с хонорари от Капитал не се живее.
29 rene artois 01.10.2013 | 17:23
Интересно дали Барух и Бедров пак ще бъдат неразбрали?! С този скандал цял свят разбра колко опорочена е медийната среда у нас и как субективизмът в писането на коментари се приема за нещо нормално.
28 David Hayemaker
Този коментар е маркиран като неуместен.
27 David Hayemaker 01.10.2013 | 17:22
"Стандартите на хартия са едни и същи, но в главите на хората обаче са различни и подлежат на интерпретация, призна Андреев." - Да не се правят изобщо на не разбрали Еми Барух и Бедров, защото и двамата са минали курс, в който става ясно какви точно са стандартите и критериите на медия, като "Дойче Веле". Позволили са си своеволна критика, която не е подкрепена от никакви доказателства и точно заради това бяха освободени от длъжност. Не виждам защо трябва да се задълбочава този проблем, след като всичко е ясно?
26 forum arbiter 01.10.2013 | 17:22
Точно пък Барух ли трябва да защитаваме, дето баща й е бил председател на БКП-то през ония тъмни години на срам?!!! Егати и простата държава!! Това са поредните двама палтени журналия, които ходят и срамят държавата, но определеи кръгове ги защитават само защото са писали за техните медии (справка в Интернет)!!! Моля ви се!
25 Оперен Певец 01.10.2013 | 17:22
На мен ми е интересно, защо Барух и Бедров толкова се натискат да се върнат в Дойча Веле. Медията едва ли им плаща толкова много като коментатори , че тази работа да е толкова ценна за тях. Ами ако парите са идвали от друго място ? Например от Иво Прокопиев, за чиито медии работеше Иван Бедров !
24 p kehaiova 01.10.2013 | 17:21
Ти нали се сещаш, че тези двамата по някакъв начин опетниха името на ДВ с тяхното прословуто отстраняване.
23 dream on 01.10.2013 | 17:21
Еми Барух и Иван Бедров са символи на това каква НЕ ТРЯБВА да бъде журналистиката - продажна , пристрастна и защитаваща само определени интереси.
22 sunny girl 01.10.2013 | 17:21
Няма никакво значение, дали ДВ отново привикват Барух и Бедрев, защото за мен последните си остават кукли на конци и платени журналия, подчинени на определи кръгове за които са работели преди (Капитал). Това е истината за мен и заради това, според мен, се вдига подобен медиен шум и скандал - на кръга Капитал не му удобно вече, че двамата драскачи няма да им изпълянват заръките по адрес на този и онзи !
21 трендафил въжарски 01.10.2013 | 17:19
Едва ли има по-мухласяли журналя от тия двамата
20 Ivan Mitev 01.10.2013 | 17:19
Тези журналисти излагат страната ни само.. Хубаво, че Дойча Веле ги уволни, иначе кой знае какви неща щяха да продължават да пишат..
19 paralelna vselena 01.10.2013 | 17:18
Няма никакво съмнение че Еми Барух и Иван Бедров са нарушили журналистическите стандарти на ДВ. Питам само защо тази темата още се дискутира, нали ги уволниха и с това въпросът би следвало да е приключил.
18 Иван Ангелов 01.10.2013 | 17:18
Аз не мога да разбера как от медия, като "Дойче веле" могат да допуснат това да се случи. Наистина Бедров и Барух нямат работа повече там, защото са на път да предизвикат голям международен скандал.
17 david copperfield 01.10.2013 | 17:17
Ако ДВ позволи на Бедров и Барух да пишат статии от тяхно име. то нивото на немската медия ще падне драстично, защото гореспоменатите пишат пристрастни и поръчкови статии, което е много жалко.
16 Миро Т 01.10.2013 | 17:16
Ако ги върнат обратно на работа, то аз ще спра да чета ДВ. Това граничи с простотията, ако допуснат подобен компромис. Наистина не трябва при никакви обстоятелства да ги връщат тези двамцата, защото пишат тенденциозни и необективни статии.
15 Beautiful Mind 01.10.2013 | 17:16
Кажете ми кой и как повлияе на една професионална медия, като ДОйче Веле да започне да се прави на добър самарянин и да ги пвиривка тия двамата плаени журналия ей така, изведнъж ит нищото?!
14 David Hayemaker 01.10.2013 | 17:15
И аз съм много разочарован от ДВ. Как са могли да допуснат да работят такива комунистически кадри при тях? Та те са ги изложили, като са решили да пишат статии по поръча на Кръгът "Капитал", които са в разрез с политиката на немския медиен гигант. В крайна сметка доказателства за критиките които са писали нямат и немците решават да им покажат вратата. Само така!
13 Иван Ангелов 01.10.2013 | 17:12
"Той уточни, че Еми Барух и Иван Бедров са поканени за ново сътрудничество." - Голяма грешка! Какво повече имат да си кажат, след като ги изслушат? И сляп да си, пак ще ти стане ясно, че Еми Барух работи за Кръгът "Капитал" и обслужва техните интереси. В случая двамата с Бедров са се скрили зад името на ДВ и точно заради това немската медия ги освободи от длъжност.
12 Иван Ангелов
Този коментар е маркиран като неуместен.
11 david copperfield 01.10.2013 | 17:10
Общо взето положението е такова, че "Дойче Веле" хем признават тенденциозно писаните статии от Бедров и Барух, хем са съгласни и да ги върнат на работа. Честно , тук нямам никакво обяснение на това тяхно решение. Звучи абсурдно и против всякакви правила. Не знам защо са готови да направят такъв абсурд?
10 Миро Т 01.10.2013 | 17:08
Аз не мога да си обясня как така от "Дойче Веле" се поддадоха на натиска, който оказа Кръгът "Капитал" срещу това решение да бъдат освободени Иван Бедров и Еми Барух? Немците показват колебливост и нямат тази принципност, за която твърдят, защото са на прага да ги върнат отново на работа. Тогава съвсем ще се откажа да ги чета.
9 трендафил въжарски 01.10.2013 | 17:06
Явно Типинг пойнт добре си плаща
8 David Hayemaker 01.10.2013 | 17:06
"Той уточни, че Еми Барух и Иван Бедров са поканени за ново сътрудничество." - Но защо? Нали са минали през този курс за критерий, в който им е било обяснено какво точно трябва да пишат и внимават? Те си позволиха да критикуват, без да имат ясни доказателства и заради това ДВ ги освободи. Защо трябва да съобразяват с тях отново не мога да разбера?
7 cvetence xristova 01.10.2013 | 16:52
Защото някой си е поръчал и си е платил, за да продължат да работят в негова полза, надявам се да не бъда права. Но нали ДВ били стриктни и това вило конфликт, как така ще ги върнат на работа?
6 p kehaiova 01.10.2013 | 16:34
Какви журналисти могат да бъдат тези, след като за тях понятието обективност не е познато.
5 Катерина Мушкова 01.10.2013 | 16:32
Не знам за какво са им тези подобия на журналисит .
4 vasko vasilev 01.10.2013 | 16:31
Значи отново се връщат, така ли? Нали са признали за нарушението.
3 трендафил въжарски 01.10.2013 | 16:31
Барух, живковистката? Никога повече никакво инфо от ДВ
2 трендафил въжарски 01.10.2013 | 16:30
Тогава за какво ги връщат тези нещастници?
1 hope less 01.10.2013 | 16:25
И последно-тези двата нещастници пак ли ще работят за ДВ

ТВ програма

Кино

  • Сега Най-добрите дни игрален филм...
  • 23:10 По света и у нас
  • 23:25 Трети национален конкурс за нова...
  • 00:55 100% будни сутрешно токшоу с...
  • 02:30 Култура.БГ предаване за култура с...
  • 03:30 Малки истории /п/
  • 04:30 По света и у нас /п от 20:00 часа/
  • 05:15 Звезден прах тв филм /п/
  • Сега "Посейдон" - екшън, приключенски,...
  • 00:00 "Неочакван приятел" - криминален,...
  • 02:00 "Двама мъже и половина" - сериал
  • 02:30 "Преди обед" - токшоу с водещи...
  • 05:10 "Трима мъдреци и едно бебе" -...
  • 07:00 "Тази сутрин" - сутрешен блок с...
  • 09:30 "Преди обед" - токшоу с водещи...
  • 12:00 bTV Новините - обедна емисия
  • Сега Новините на NOVA
  • 23:30 "ФБР" - сериал, сезон 2
  • 00:30 "Престъпен рай" - сериал, сезон 2
  • 01:30 "Специален отряд" - сериал, сезон 3
  • 02:30 "Моето име е Мелек" - сериен филм
  • 03:30 "По склоновете на любовта" - с уч....
  • 05:20 "ФБР" - сериал, сезон 2 /п/
  • 06:00 "Пресечна точка" - публицистично...
Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.