Андрей Райчев: Как да работи парламент, в който 8 партии са в смъртна схватка

Политическата обстановка в България става все по-напрегната, а хаосът в Народното събрание може да предизвика нови избори. Това заяви социологът Андрей Райчев в интервю за БНР, коментирайки сложните отношения между партиите и нестабилността в управлението.

Според него в настоящия парламент са налице дълбоки разделения между партиите, като почти всички формации са в конфликт една с друга. "От деветте партии осем са в смъртна схватка", заяви Райчев и допълни, че единствено БСП не влиза в остри конфронтации, но основната причина за това е загубата на влияние и съмненията за зависимости.

Социологът подчерта, че новата политическа сила "Величие" е внесла още напрежение в Народното събрание, а лидерът ѝ е "много враждебен" към Бойко Борисов. Според Райчев напрежението в ГЕРБ е довело до реакция от страна на Борисов, който отново е насочил критики към президента Румен Радев – нещо, което не се е случвало от известно време.

"Причините са две: страхът от нови избори и фактът, че България е на ръба на приемането на еврото. Дестабилизацията на страната може да ни струва главата", коментира анализаторът.

Той отхвърли като "абсурден" сценарий, в който Румен Радев, Делян Пеевски и "Възраждане" биха могли да работят заедно срещу евроинтеграцията на страната.

Политическите скандали и изборните манипулации
Райчев разкритикува напрежението около решението на Конституционния съд, с което беше обявен за незаконен изборът на 16 народни представители. Според него този случай е довел до още по-дълбоко недоверие на гражданите към политиците:

"Шумът беше отвратителен, поведението на партиите беше отвратително и те направиха много голяма стъпка към това хората да не им вярват. А те и без това не им вярват особено."

Той подчерта, че Централната избирателна комисия (ЦИК) и "Информационно обслужване" са институциите, които носят основната отговорност за изборните неуредици.

"Това са две служби, които много сериозно трябва да се преразгледат. Те просто бягат от отговорност и допринесоха за този отвратителен хаос."

Машинният вот: Загубено доверие в системата
Според Райчев машинното гласуване е било работеща система, но дебатите около него са довели до масова загуба на доверие:

"Машинният вот беше идеално работещ, но успяха да посеят съмнение както неговите противници, така и неговите привърженици, които бездарно проиграха тази работа."

В заключение социологът отбеляза, че изборите в България са "много по-корумпирани преди вота, отколкото на самите урни".

Какво следва?
Според анализатора, ако не беше въпросът за приемането на еврото, предсрочни избори щяха да са неизбежни. Въпреки това той предупреждава, че политическата нестабилност може да навреди на международния имидж на страната и да забави важни реформи.

"На фона на геополитическите процеси, само това би ни липсвало - да нямаме стабилно управление!", заключи Райчев.