Съдията на Нойзи побърка всички с обясненията си

Куп странни обяснения даде съдия по известно дело на безобразник на пътя.

Изпитвах притеснение, че мога да бъда обвинен, че съм приложил пряко конституцията и правото на ЕС, заяви съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд пред Съдийската колегия на ВСС. Той стана известен с това, че отказа да отнеме колата на публициста Ивайло Цветков - Нойзи, хванат да кара пиян. 

"Когато някой е недоволен от един съдебен акт, може да го оспори пред следващата съдебна инстанция, само съдът разполага с последна дума при конкретен правен спор. Така се процедира във всяка  демократична държава", заяви съдията.

Срещу него започна проверка, водена от прокурора от Софийската градска прокуратура Йордан Петров.  Тя продължи четири месеца и завърши с предложение за дисциплинарно наказание и отказ от образуване на наказателно. 

"За мен е унизително един прокурор да си позволи такъв език на омразата", коментира съдията постановлението и обяви, че от няколко години водил почти аскетичен начин на живот, за да се предпази от всякакви схеми с джуджета, нотариуси и други подобни. 

"Несъгласие с моя акт не е основание да се започва проверка, не искам да се ограничават правата на гражданите, съдиите не сме недосегаеми. Но в сигнала на "Ангели на пътя" освен, че се изразява неприязън към съдийското съсловие, се иска и проверка", каза съдията.  Той попита и какво нарушение е извършил, след като е приложил пряко конституцията и правото на ЕС. Той добави, че решението му не било импулсивно, не било тенденциозно, постоянно проучвал практиката. 

"В софийските съдилища всеки ден разглеждаме дела с медиен интерес, означава ли това, че всеки път трябва да мислим каква ще бъде обществената реакция. Прокуратурата е страна в процеса и не може да разполага с повече права от другите страни в процеса", смята той.   

Според него сигналът на "Ангели на пътя" бил неподписан, а законът казвал, че не може да се прави проверка по анонимен сигнал. След това каза, че преди две години същият прокурор - Йордан Петров, отказал да образува проверка по негов сигнал. 

Тъй като съдията спомена, че по време на проверката може да е бил подслушван и проследяван, Боян Новански го попита дали има такива данни. 

Атанаска Дишева се поинтересува как се е произнесла втората инстанция по отказа му да отнема коли и от други шофьори, на което той каза, че делата още са висящи пред Софийския градски съд и няма произнасяне. Драгомир Кояджиков го попита коя конституционна норма е посочил пряко, че да откаже да отненеме колата. Съдията го призова да не спекулира, защото в решението си бил посочил конкретни норми. И каза, че се водил при взимането на решението си от вътрешното си убеждение. Кояджиков настоя да цитира нормата, която приложил и да го "обясни за лаиците". 

"Ние нямаме нищо против действията на съдия Мирослав Петров, но един съдия не може да казва: Законът не ми харесва и няма да го прилагам в тази му част", каза бащата на загиналия 15-годишен Филип. Той обърна внмание, че според тях мярката била изключително ефективна. "Защо трябва да бъдем толерантни към тези, които пият и карат", попита той. И призова законът да се прилага такъв какъвто е, иначе се стигало до самоуправство.

По предложение на Олга Керелска по време на изслушването на съдията в залата бяха поканени от сдружението "Ангели на пътя", за да чуят какво ще каже той. Нейното предложение беше подкрепено от 7 от кадровиците, а трима бяха против. 

Бащата на 15-годишния Филип, убит в центъра на София на пешеходна пътека, каза, че не са анонимни, подали сигнала, защото у тях се породило съмнение дали този отказ за отнемане на колата не е за конкретния човек. Прокуратурата направила проверка, която за тях била изненада, но били удовлетворени, че има дискусия. 

"За нас времето няма значение, ние сме загубили нашите деца, нямаме нищо против нито един конкретен съдия, ще придължим тази борба, за да няма други като нас", завърши той.