iNews Novinite Econ Jenite Div Sporta FitWell Sportuvai Peika Programata Doctoronline News in English

"Козлодуй" бил по-добрият проект от "Белене"

Никой не е против строеж на VII блок в АЕЦ "Козлодуй", смята шефът на централата

по статията работи: Ралица Стоянова | 01.02.2013 | 10:14 14

"Козлодуй" бил по-добрият проект от "Белене"

АЕЦ Козлодуй ЕАД

Референдумът показа, че в обществото има разделение относно изграждането на централа в Белене. Никой обаче не е против изграждането на VII блок в АЕЦ "Козлодуй". Това заяви изпълнителният директор на "Козлодуй" Валентин Николов пред БНТ.

Той изтъкна предимствата на "Козлодуй" - там има развита инфраструктура и сертифицирани инженери. Изгражда се и хранилище за отработено гориво, което ще има дълъг период на съхранение.

"Регулаторът каза, че няма проблем реакторът, поръчан за "Белене", да бъде инсталиран в "Козлодуй", обясни Николов.

Относно това откъде ще бъде финансиран проектът, шефът на централата каза, че с удължаването на V и VI блок на АЕЦ "Козлодуй" централата ще може да генерира средства за изграждането на VII блок. 51% от финансирането ще бъде от централата, а 49% от частен инвеститор, каза Николов.

"Рано или късно V и VI блок трябва да бъдат извадени от експлоатация и да бъдат заменени с нов реактор", добави той.

Ако VII реактор започне да работи към 2022, 2023-25 година, той ще бъде този, който ще замени двата блока, впоследствие ще бъде изграден VIII блок, съобщи шефът на централата.

Според него именно АЕЦ "Козлодуй" е компенсирал по-голямото покачване на цената на тока. Той е можел да поскъпне със 17%, а не с 13%.

МС ще реши къде да се развива ядрената енергетика, но тя категорично трябва да се развива, смята Николов.

Трудно би била нападната страна, която развива ядрена енергетика, защото това би застрашило цяла Европа, добави той.

Още от Бизнес

Шефката на КЗП: Отнемането на лицензите на операторите няма да остави потребителите без мобилни услуги

Кузман Илиев: Дефицитът може да се окаже, че и за 2024 г. е по-висок, отколкото трябва

Една атака е достатъчна да срине цялата европейска енергийна мрежа

Асен Василев: Няма никаква причина дефицитът в бюджета да мине минимума от 3% от БВП

Пеканов: Страховете от еврозоната не са основателни

КНСБ настоява минималната заплата да се обвърже с цената за месечна издръжка

Moody’s потвърди дългосрочния и краткосрочния рейтинг на България

Владимир Малинов се връща като шеф на "Булгартрансгаз"

Добави коментар

Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари

Подреди по: Най-нови | Най-стари |

14 свинска конференция 01.02.2013 | 13:11

Отговор на коментар #13

"Ако VII реактор започне да работи към 2022, 2023-25 година..." 2-3, че чак 10 :)

0 0 Напиши отговор

13 Петър Попов 01.02.2013 | 12:51

Никой не е против строеж на VII блок в АЕЦ "Козлодуй", - ами да, това трябва да се направи и то час по-скоро - за да може след 2-3 години да се разчита на него и да паднат малко цените.

0 0 Напиши отговор

12 Wild Rose 01.02.2013 | 12:50

Ако и политиците ни мислеха трезво, сега вместо да правят допитвания по този въпрос и да се стига до там да харчим пари за реферундум можеше вече да се работи по тази стратегия.

0 0 Напиши отговор

11 Pencho Gospodinov 01.02.2013 | 12:44

Разбира се- там вече има действаща инфраструктура, което за мен си е от много голямо значение за продължаване на развитието на атомната ни енергетика.

0 0 Напиши отговор

10 Драго Попов 01.02.2013 | 11:59

Никой не е против строеж на VII блок в АЕЦ "Козлодуй", смята шефът на централата. Давайте, ние черпим!

0 0 Напиши отговор

9 София Павлова 01.02.2013 | 11:37

Може са разнообразие да си спретнем още един референдум по този въпрос!

1 0 Напиши отговор

8 petar ognjnov 01.02.2013 | 11:19

Отговор на коментар #3

Ами вече започвам да си мисля, че може и точно това да се цели. Но според мен трябва да се изгради нова блок в АЕЦ Козлодуй.

0 0 Напиши отговор

7 Georgi Hristov 01.02.2013 | 10:43

Вече не знам на кого да вярвам!

0 0 Напиши отговор

6 Poli Geerhart 01.02.2013 | 10:37

Това е безспорен факт! Едно на ръка, че е по-добрият вариант финансово, а второто - че там хората вече имат опит, няма да хвърляме толкова инвестиции и в същото време без ядрена енергетика сме за никъде.

0 0 Напиши отговор

5 Kalin Petrov 01.02.2013 | 10:29

а сега ново 20 ли ще почва да се мъдри :Р

0 0 Напиши отговор

4 Анита Кралева 01.02.2013 | 10:27

Истината е, че ние обикновените хора, които и понятие си нямаме от ядрена енергетика, никога няма да разберем кой казва истината, кой проект е по добър и по евтин!

0 0 Напиши отговор

3 голям шемет 01.02.2013 | 10:26

Не знам кое е по-добре вече, но определено нещо трябва да се направи по въпроса в енергетиката в България, защото ето ги турците строят електроцентрала на границата и да не стане така в един момент да станем зависими от тях.

0 0 Напиши отговор

2 Веси Иванкова 01.02.2013 | 10:19

Наистина всички искаме АЕЦ Козлодуй да си продължи работа, да се премести там реактора и да си развиваме ядрената енергетика. Но Белене би бил най-големия абсурд.

0 0 Напиши отговор