iNews Novinite Econ Jenite Div Sporta FitWell Sportuvai Peika Programata Doctoronline News in English

Democracy International ни мъмри за закона за референдумите

Иначе допитването е протекло според правилата

по статията работи: Филипа Тодева | 28.01.2013 | 15:50 8

Democracy International ни мъмри за закона за референдумите

Булфото

Международната организация за мониторинг "Democracy International” изрази забележки по Закона за прякото участие на гражданите във властта (т.нар. Закон за референдумите).

Организацията, чиито наблюдатели извършваха мониторинг на гласуването за референдум, не е доволна и от формулировката на въпроса за допитването.

Иначе, според д-р Фолкер Митендорф от организацията, референдумът се провел по законосъобразен начин, предаде БТА.

Специалистите от неправителствената организация, която беше единственият чуждестранен наблюдател на референдума, не са констатирали сериозни нарушения в хода на процеса на

гласуването.

До месец трябва да се изготви окончателният доклад, в който ще бъдат отбелязани както констатациите, така и препоръки за подобряване на законодателната рамка.

Още от България

Колко ни струва боледуването на децата от грип?

Илияна Йотова: Темата за бюджета се използва повече за политическа конфронтация

Деница Сачева: Всички институции казват, че има дупка в бюджета

Асен Василев: Няма документ, на който да пише "отрицателно салдо 18 млрд. лв."

ПП-ДБ предлагат пълно премахване на символите на комунистическия режим

Семейството, чиито две деца бяха убити във Вакарел, е било за пример според техен близък

Теменужка Петкова вдигна на крак ведомствата да предоставят данни за задълженията си

Петиция с искане за извънреден конвергентен доклад от ЕК за въвеждането на еврото

Добави коментар

Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари

Подреди по: Най-нови | Най-стари |

8 demosten demosten 30.01.2013 | 11:46

Нещо не разбрах. Какво иска да се промени по Закона за референдумите тази организация, след като единствената и забележка е относно формулировката на въпроса? Определено има какво да се промени в този закон, но според мен формулировката в този случай не е толкова съществена, колкото изискването от за минимума на избирателна активност. То прави практически всеки референдум безсмислен независимо от формулировката на въпросите. Няма как да изкараш толкова българи, колкото са гласували на последните парламентарни избори и то посред зима. Изглежда ГЕРБ са си гласували този закон, така че да отрежат и последния инструмент на хората да участват в решенията за собствената си съдба.

Още

0 0 Напиши отговор

7 Svilen Marinov 28.01.2013 | 19:58

то нас само знаят да ни мъмрят.

0 0 Напиши отговор

6 milen doktorov 28.01.2013 | 17:47

Иначе допитването е протекло според правилата - това е важното

0 0 Напиши отговор

5 milen doktorov 28.01.2013 | 16:38

офф, те им дай само да мъмрят - мърморковци

0 0 Напиши отговор

4 raliza gospodinova 28.01.2013 | 16:04

Аз пък не съм против референдумите, но наистина е добре да се направят промени относно закона.

0 0 Напиши отговор

3 Evil Genius 28.01.2013 | 15:59

Отговор на коментар #1

Не знаех,че в Козлодуй произвеждат и зелена енергия.А скоро въпросната енергия не чакай да поевтинее,нали електроразпределителните дружества я изкупуват от произвеждащите я.

0 0 Напиши отговор

2 Evil Genius 28.01.2013 | 15:56

Тоест ако съм разбрал правилно,със или без референдум,тепърва ще се решава какво ще се прави или няма да се прави в страната.

0 0 Напиши отговор

1 Hristo Samov 28.01.2013 | 15:55

Формулировката на въпроса беше меко казно малоумна и съдържаше повече от два въпроса в себе си, което обърка доста хора и в крайна сметка се стигна до отказ от гласуване. Примерно аз съм против Белене, но искам да се развива Козлодуй, поне докато не започнем да произвеждаме достатъчно зелена енергия за всички и тя да е на ниски цени. Това като стане, а то ще стане в близките няколко години, да затварят и Козлодуй.

0 0 Напиши отговор