Купуването на гласове остана на заден план за тези избори

На тези избори имаше четири типа нарушения, коментираха от "Прозрачност без граници" по време на пресконференция по повод на извършеното от асоциацията наблюдение на президентските и местните избори.

Най-често срещаните нередности (42,3% от всички сигнали) са били организационните нарушения, като някои от тях изглеждат породени от липсата на подготовката, но други са очевидно умишлени, коментира политологът Антоний Гълъбов.

Той посочи и няколко примера – на много места хората са гласували първо за местните избори. Те са получавали бюлетините, отивали са в тъмната стаичка и са упражнявали правото си на глас, бюлетините са подпечатвани и пускани в урната. Едва след това на избирателите е била давана бюлетината за президентските избори.

На други места пък вторият печат, който се поставя след гласуване, е бил поставен предварително.

Тези действия може и да се сметнат за неумишлени и породени от липсата на опит и обучение.

Има сигнали обаче и за липсата на един от кандидатите за кмет в бюлетината, което прекрати изборния ден в гара Лакатник. В община Кубрат пък е лисвала цяла политическа сила - "Зелената партия" в бюлетината. Това е пропуск от една страна на секционната комисия, която задължително трябва да прегледа бюлетините, от друга страна е пропуск и на политическата партия, която също трябва да проследи отпечатването, разказа Гълъбов.

Като нарушение се отбелязва още и неявяването на председателите на избирателните комисии в началото на изборния ден. Това налага тяхното заместване с резервните членове и понякога променя структурата на комисията. Организационно нарушение е и некоректната регистрация на застъпниците и наблюдателите, коментират още от "Прозрачност без граници".

На второ място се нареждат сигналите за незаконна агитация, които са 33% от всички, показват данните на организацията. На много места са отбелязани случаи на разлепване на агитационни материали в близост до избирателните секции. Наблюдателите и застъпниците са агитирали пред секциите, което също е в нарушение на законите.

В същото време и самите застъпници са имали обозначения от коя партия са. Има и доста по-пикантни случаи на агитация – изписване на номера на кандидати върху автомобили или дори животни – кози и овце, което "видимо показва отношението на политиците към българските избиратели", коментира Антоний Гълъбов.

Третото по честота нарушение на тези избори е бил контролираният вот. 18,8% от всички сигнали са били именно за такива нередности. Като пример от "Прозрачност без граници" цитираха откритите захвърлени бюлетини. В някои общини не е бил организиран транспорт на трудноподвижни хора до секциите от страна на местните власти, а от неясни организации.

Разбира се, те помагат на хората да стигнат до урните, но не е ясно дали не очакват срещу това и "определено поведение". Има сигнали още и за изписване на имената на гласуващите на дъската в стаята и извикване на имена и ЕГН-та, което нарушава тайната на вота, смятат още от организацията.

В Казанлък пък хора са се представяли за анкетьори, но от несъществуваща агенция. Те са разпитвали избирателите, което също е форма на контролиран вот.

Според "Прозрачност без граници" на тези избори вниманието на обществото е било съсредоточено върху купуването на гласове и това нарушение не е било широко разпространено. От организацията коментират, че около 6% от всички сигнали са свързани с раздаване на храни или пари на избирателите. Пазарът на гласове у нас е между 12 и 14% от имащите право на глас у нас, коментира още политологът Антоний Гълъбов.

Само политическите партии имат право да решат дали изборите могат да бъдат касирани, коментираха още от "Прозрачност без граници".