Обрат: Сарафов е напът да остане главен прокурор

Правната комисия на парламента разглежда общ законопроект за промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които на практика да се спре процедурата по избирането на Борислав Сарафов за главен прокурор. Още в началото обаче с гласовете на ГЕРБ, БСП и "ДПС - Ново начало" бе отхвърлено едно от предложенията, свързано с ограничението Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат да избира главен прокурор и председатели на двете върховни съдилища.

Така с 11 гласа "за", 3 "против" (ДПС-НН) и 9 "въздържали се" (ГЕРБ и БСП) предложеният текст отпадна, а ако и в пленарна зала мнозинството се повтори, то ВСС ще има възможност да завърши успешно процедурата по избор на обвинител №1. Въпреки това обаче отхвърлянето на текста не означава изцяло, че изборът на Сарафов в четвъртък е гарантиран, тъй като тепърва предстои да се разгледат и предложения за преходни и заключителни разпоредби в закона, които също имат отношение към процедурата. Освен това президентът има право веднъж да наложи вето върху избора, като откаже да издаде указ за назначаването на избрания кандидат - Радев вече отправи публични заявки, че ще отложи избора посредством тази си възможност, съобщава actualno.com.

Заседанието на комисията и гласуванията като цяло се гледат и като своеобразен първи тест за евентуалния бъдещ кабинет. Един от основните въпроси, който беше на масата по време на преговорите за редовна власт, е изборът на нов главен прокурор. Ако депутатите от ресорната комисия успеят навреме да обсъдят всички предложения за промяна в Закона за съдебната власт, а докладът от гласуването днес бъде подготвен навреме, е възможно още утре и приетото, и неприетото да е на вниманието на депутатите.

Какви са останалите промени?

Припомняме, че преди дни в пленарна зала парламентът прие и трите законопроекта на първо четене с 222 гласа "за", без "против" и "въздържал се", като само този на "Възраждане" събра подкрепата на 193 депутати. Между двете четения бяха направени редица предложения за промени.

В законопроекта си от "Има такъв народ" допълват предложенията с въпроси, свързани с конкурсите и атестирането в съдебната система, самоуправлението в следствието и прокуратурата и лимитира броя на заместниците на главния прокурор. Друга част от предложенията касаят и ключовата част от законопроекта на ПП-ДБ, отнасяща се до продължаване на процедурата за избор на т.нар. трима големи в съдебната система, когато президентът е отказал да подпише указ на назначаване на избрания от ВСС. Предложението е да отпаднат двойните мнозинства при повторното гласуване, идеята членове на Съвета и от двете колегии да могат да издигат кандидат за обвинител №1, както и той да бъде изслушван от Народното събрание - идея, която не срещна одобрение.

Депутатите записаха в съдебния закон (чл. 6), че "съдиите, прокурорите и следователите осъществяват дейността си обективно и при спазване на принципите за политическа неутралност" и отхвърлиха предложението да се забрани един и същи прокурор да участва в разглеждането на делото на различни инстанции.

Дебатът

По време на обсъжданията депутатите дебатираха относно въпросните т.нар. двойни мнозинства при избора. Надежда Йорданова и Атанас Славов от ПП-ДБ отново защитиха идеята, но според някои от депутатите двойното мнозинство противоречи на конституцията. Спавов припомни, че то е важна препоръка и е стандарт за независимост и политическа неутралност и припомни, че в момента съдиите "избрани от съдии са ултрамалцинство".

Както при първото заседание, така и сега, служебният министър на правосъдието Мария Павлова изрази остра подкрепа към настоящите текстове и на практика защити бившия си шеф в Прокуратурата Борислав Сарафов. Тя обърна внимание, че текстовете, които не са в режим на спешност, могат да бъдат оставени за по нататък.

Сериозен дебат предизвикаха и текстовете за Инспектората на ВСС, внесени от "Възраждане". Отпор срещу идеите дойде от председателя на Инспектората Теодора Точкова. Едно от предложенията бе Инспекторатът да разглежда заявленията за бавно правосъдие не само по приключили дела, но и по висящи. Според нея това щяло да увеличи страшно много заявленията, а също така трябва да се увеличи и броя на експертите, а и ще трябва за тях допълнително заплащане. "Разбирам интереса на гражданите да получават правосъдие в разумен срок, но Инспекторатът не може да се справи сам, важни са и другите органи, но най-вече съзнанието на самите магистрати", каза Точкова.

Очаквайте подробности!