Разтресоха ли "журналистическите стандарти" "Дойче веле"

Немската медия се раздели с двама журналисти заради "установени професионални опущения"

по статията работи: Кремена Бедерева | 23.09.2013 | 10:21

Заради нарушение на "журналистическите стандарти на "Дойче веле" журналистите Иван Бедров и Еми Барух бяха освободени от медията като коментатори. Те вече няма да могат да изразяват мнението си в българската секция на германското радио, става ясно от официалната позиция на медията.

Причината - работата на двамата журналисти е била подложена на проверка след писмо на Корпоративна търговска банка (КТБ) за едностранчиви публикации за председателя ѝ Цветан Василев.

Според изданието журналистите са нарушили стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал.

В публикации на Иван Бедров и Еми Барух, прикривайки се зад "Дойче веле", тенденциозно се заявява позиция по дадена тема, без да потърсят и другата страна, както и самата медия отбелязва в разпространената си позиция. Дори в един от материалите се прави заключението и директно обвинение към служебния кабинет на Марин Райков и КТБ, като съответно в материала не е потърсената позицията нито на служебния премиер, нито на банката от страна на журналиста.

Така реално се оказва, че журналистите, криейки се зад името на немската медия, отправят обвинения към различни личности или институции, като не търсят мнението на засегната страна, както признават и от "Дойче веле".

В официалната позиция на "Дойче веле" се казва: "Дойче веле" съжалява, че досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция – това ще бъде сторено през следващите дни."

От медията заявяват и че решението да прекрати договорите на двамата журналисти е именно заради неспазването от тяхна страна на журналистическите стандарти на "Дойче веле", независимо от писмото от банката.

iNews публикува позицията на "Дойче веле":

"От няколко дни в "Дойче веле" (ДВ) пристигат писма, които поставят въпроса защо германската международна медия е прекратила сътрудничеството с двама български кореспонденти.

Вярно е, че ДВ наскоро се раздели с работещите на хонорар коментатори Еми Барух и Иван Бедров, защото една проверка на публикациите на Българската редакция показа, че няколко техни материала не съответстват на журналистическите стандарти на ДВ.

Причина за проверката беше писмо от българската Корпоративна търговска банка до ДВ, в което банката отправяше критиката, че публикациите на Българската редакция по адрес на председателя на Надзорния ѝ съвет Цветан Василев са били едностранчиви. Дойче веле подробно провери тези упреци и установи, че по същество те не са основателни. В същото време ДВ съжалява, че досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция – това ще бъде сторено през следващите дни.

Независимо от това внимателната проверка на публикациите на Българската редакция установи, че горепосочените автори многократно са нарушили журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал.

В резултат от това ДВ реши да прекрати сътрудничеството с двамата кореспонденти. Това решение беше взето независимо от писмото от банката. Такива решения се взимат винаги, когато в рамките на редовния контрол за качество в ДВ бъдат установени споменатите професионални опущения.

Надзорният съвет на "Дойче веле" разгледа случая на редовното си заседание в петък (20.09.2013) и единодушно одобри решението на ръководството на ДВ.

Заедно с ръководителя на редакцията Александър Андреев работата по подсигуряването на качеството на публикациите на Българската редакция ще продължи и занапред.

"Дойче веле" ще продължи да следи публицистично и с критична симпатия политическото и общественото развитие и публичните дебати в България."

Позицията на "Дойче веле" е подписана от Верица Спасовска. 


Добави коментар
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари


80 Pavel Valchev 25.09.2013 | 01:44
Дефлационната икономика против лихварството. http://www.bnod.net/#!---/c1vae
79 Toni Tasseva 23.09.2013 | 17:25
И без хубава работа в престижна медия.
78 нова надежда 23.09.2013 | 16:54
Едва ли налагането на стандарти може да разтресе именно DW. По-скоро двама нещастника останаха без пари и наддават вой.
77 Старата Госпожа 23.09.2013 | 14:56
Добре, че е "Дойча Веле" , та да знаем какви ги пишат наще журналисти. Не че не ние ясно , че някой от тях пишат поръчково в интерес на един или друг човек, но явно това вече се забелязва от сериозни медии като "Дойча Веле".
76 ваня иванова 23.09.2013 | 14:32
Явно са представяли нещата, както им е угодно или защото са им платили за това. Какви журналисти могат да бъдат? Правилно са постъпили от ДВ.
75 чичо съби 23.09.2013 | 14:31
Според мен България рябва да вземе пример от "Дойча Веле" и който не пише обективно и обслужва някъкви интереси, да си носи последствията.
74 Митридат Египетски 23.09.2013 | 14:26
точно така стане
73 galin tonev 23.09.2013 | 13:38
Едва ли налагането на стандарти може да разтресе именно DW. По-скоро двама нещастника останаха без пари и наддават вой.
72 властен олигарх 23.09.2013 | 13:30
Не стига, че са им плащали на хонорар, ами тези двамцата (Барух и Бедров) са си позволили абсолютен безпрецедент, а именно да пишат поръчкови статии от името на "Deutsche Welle" с цел да злепоставят определени фигури у нас. Мишките бързо са лъснали и в крайна сметка немците веднага са си прекратили отношенията с тях.
71 властен олигарх 23.09.2013 | 13:30
Не стига, че са им плащали на хонорар, ами тези двамцата (Барух и Бедров) са си позволили абсолютен безпрецедент, а именно да пишат поръчкови статии от името на "Deutsche Welle" с цел да злепоставят определени фигури у нас. Мишките бързо са лъснали и в крайна сметка немците веднага са си прекратили отношенията с тях.
70 zhoro nov 23.09.2013 | 13:29
Доволен съм, че ги махнаха. Иначе щеше да излезе, е платените журналисти никой не ги закача и си правят каквото си знаят!
69 Батко съссладко
Този коментар е маркиран като неуместен.
68 Батко съссладко 23.09.2013 | 13:27
"Вярно е, че ДВ наскоро се раздели с работещите на хонорар коментатори Еми Барух и Иван Бедров, защото една проверка на публикациите на Българската редакция показа, че няколко техни материала не съответстват на журналистическите стандарти на ДВ." - Кратко и точно. Немците не търпят своеволия на техните журналисти. За да си в ДВ, то ти трябва да си наистина много добър и най-важното - БЕЗПРИСТРАСТЕН. Точно такива не са били Еми Барух и Иван Бедров, които са се крили зад медийния гигант, за да пишат статии с безпочвени доказателства, които са критикували определени личности и фигури.
67 нелепо съвпадение 23.09.2013 | 13:26
Браво на "Дойча Веле" ! Немците немогат да понесат необективноста на журналистите си и с право са ги махнали от работа. Според мен е напълно нормално !
66 David Hayemaker 23.09.2013 | 13:25
"Не мога да повярвам, че Дойче Веле" са допуснали да назначат хора свързани с "Кръгът Капитал", които са писали статии с немския всекидневник, за да критикуват определени личности в България. Немците веднага са надушили, че Иво Бедров и Барух са го правили с безпочвени доказателства и бързо и единодушно са взели решението да им бият шута в петък.
65 Жужка Жужа 23.09.2013 | 13:16
Така е. Хубаво би било и българските медии да последват подобен пример
64 Doctor SteelHammer 23.09.2013 | 13:11
Немците са много педантични и точни. Не спазваш ли правилата им, то ти няма да работиш за тях. Тези двамата са решили да изкарват пари от още едно място, като пишат от името на немския таблоид, за да критикуват определени хора, без да имат ясни доказателства срещу тях.
63 zhoro nov 23.09.2013 | 13:08
Реват само шепа роднини и приятели, за всички разумни хора тази беше прозрачна - слугинаж за пари, нищо повече!
62 Krist Novoselic 23.09.2013 | 13:05
Ами тези "журналисти" като искат да изпълняват тази професия да почнат да се съобразяват с журналитическите норми, а не да облужват интересите на този и онзи. Кога най - накрая ще го проумеем ?
61 zhoro nov 23.09.2013 | 13:00
Добре ги махнаха - Барух си личеше, че е платен драскач. А "дойче Веле" все така да се опитва да бъде обективна медия!
60 Митридат Египетски 23.09.2013 | 13:00
Еми Барух си беше символ на комунизма, какво реват за нея?
59 umek umek 23.09.2013 | 12:21
никакви журналисти не са тези двамата. изтъкват само личната си гледна точка и въобще не се интересуват от гледната точка на останалите. това ако са обективни журналисти, аз съм трамвай.
58 Mary Bloody 23.09.2013 | 12:18
Всяка медия, която държи на доброто си име не би допуснало да се пишат подобни пристрастни материали под нейната шапка.
57 tedka todorova 23.09.2013 | 12:08
Според изданието журналистите са нарушили стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал - Те са си го търсели като не са работели по правилата. Един журналист трябва да бъде обективен.
56 hope less 23.09.2013 | 12:05
добре е да има стандарти и, когато те са нарушени, да се вземат адекватни мерки. Поздравления за"Дойче Веле".
55 капаче калпаче 23.09.2013 | 11:54
никой няма да съжалява за бедров и Барих. а "Дойче веле" само заслужават адмирации за принципната си позиция!
54 трендафил въжарски 23.09.2013 | 11:40
бе те тия даже не са били и на договор бе, какво им обръщате внимание
53 Жужка Жужа 23.09.2013 | 11:35
Няма да има истинска журналистика, ако има все още купени журналисти, като тези...
52 северно сияние 23.09.2013 | 11:29
Много хубаво, че от Дойче веле държат да се спазват журналистически стандарти. От време на време боклукът трябва да се изхвърля.
51 Selah Sue 23.09.2013 | 11:23
" резултат от това ДВ реши да прекрати сътрудничеството с двамата кореспонденти. Това решение беше взето независимо от писмото от банката. Такива решения се взимат винаги, когато в рамките на редовния контрол за качество в ДВ бъдат установени споменатите професионални опущения."- Евала за което! Дано българските медии се понаучат на нещо полезно от медии, като Дойче Веле
50 Кристина Минкова 23.09.2013 | 11:21
Не е лесно да служиш на чужди интереси,когато от теб се иска безпристрастност,да се оправят сега.
49 Кристина Минкова 23.09.2013 | 11:20
Браво,на това му се казва сериозна медия!
48 p kehaiova 23.09.2013 | 11:19
Те колко време са мислели, че ще продължават така.
47 Selah Sue 23.09.2013 | 11:18
Имаш предвид медиите на кръга Капитал? Там няма какво да се учудваме, те защитават своите. А нищо чудно точно от тях пък да идват поръчковите материали на двамата хубавци тук
46 трендафил въжарски 23.09.2013 | 11:17
Ами като са били на хонорар при Прокопиев, сега ще си плащат
45 Selah Sue 23.09.2013 | 11:17
Евала на Дойче веле! За мен показах класа и характер, не държат купени журналисти!
44 Бат Баян 23.09.2013 | 11:17
Естествено, родните медии, които застават зад тези журналисти, имаха друго мнение по въпроса и какви ли не теории на конспирацията развиваха относно уволненията.
43 Батко Реджеп 23.09.2013 | 11:16
Да кажат Иван Бедров и колегата му, кой им е платил и колко, за да пишат тенденцизно ! Надявам се оттук нататък журналистите да се вземат в ръце и да спрат да пишат тенденциозно и поръчково, защото това е изключително неморално !
42 Pavel Liubchev 23.09.2013 | 11:10
Пак се прочухме с поръчковите си журналисти и техните обременени от разни пристрастия материали. Ако у нас това е стандарт, в чужбина съвсем не е.
41 Баба Пъша 23.09.2013 | 11:09
Тези журналисти нямат право да работят в каквато и да е медия. Едно е да има свобода на медиите, съвсем друго е тенденциозното писане срещу някой. Явно тези журналисти или не правят разлика между тези двете неща или има нещо друго, какво ли ?
40 трендафил въжарски 23.09.2013 | 11:08
Да, тя е стипендиантка на Тодор Живков, живковистка, комунистка от кариерата, Бедров пък се пише ултрадесен, а в Капитал ги хвалят и двамата. Но не е странно, имат една обща страст - към парите на Иво Прокопиев
39 трендафил въжарски 23.09.2013 | 11:07
Истината е, че нападаха хора и пишеха срещу тях, без да им вземат мненията по въпроса
38 gospoja jeleva 23.09.2013 | 11:05
Само ние сме способни на такива глупости, ти да работиш в такава медия и да продължаваш да обслужваш чуждите интереси. Как не ги е срам, позор! Защо цял свят трябва да знае за мизериите на тези господа.
37 Старата Госпожа 23.09.2013 | 11:03
Тези двамата според мен не са никъкиви журналисти, по - скоро са журналистически джуджета. Истинският журналит е обективен и винаги дава право на отговор на всички страни. В случая тези те не са спазили журналистическите норми и с право са били уволнени.
36 Sasho Hristov 23.09.2013 | 11:03
Чуждите медии държат на някакви стандарти и безпристраност и със сигурност не искат да бъдат намесвани във войните на Прокопиев и негови приближени кадри като Бедров, чиито статии си бяха абсолютно пристрастни.
35 svoboden udar 23.09.2013 | 11:00
ДВ имат някакви журналистически стандарти и плътно се придържат към тях. Бедров и Барух ги нарушиха и бяха наказани, защото показваха само едната гледна точка на проблема, което не е по вкуса на авторитетна медия като ДВ.
34 Лола Мартинес 23.09.2013 | 10:58
НЯМА журналистически стандарти, когато става въпрос за подобни драскачи. Аман от платени и поръчкови журналисти, но все пак и те трябва да се издържат. Въпроса е, че престижна медия, като Дойче Веле няма как да ги търпи да очернят името й защото някой така им е казал.
33 xander yordanov 23.09.2013 | 10:58
И двама са поръчкови журналисти, а тази Еми Барух в Капитал се оливат да я хвалят. Ясно защо я тачат толкова...
32 Бай Спас 23.09.2013 | 10:56
У нас медиите отдавна не са безпристрастната четвърта власт, а са манипулаторите в сянка в услуга на разни олигарси и интереси. Явно това не се е понравило на Дойче воле и се е стигнало до тези съкращения.
31 gnila sliva 23.09.2013 | 10:56
Нищо обективно няма в позициите на тези журналисти! Те показват само едната страна на проблема и не показват другата страна, което не е правилно от тяхна страна. Такива журналисти трябва да бъдат наказвани по този начин, за да може да се завърне обективната журналистика.
30 чичо съби 23.09.2013 | 10:53
Нито в българските медии, нито в "Дойча Веле" няма място за спекулативни статии , целящи очернянетона един или друго човек. Само , че за разлика от нас, немците подхождат доста по - морално и смятат, че подобни журналисти нямат място в тяхната медия. Тока трябва да стане някой ден и в България.
29 Krasi Leventa 23.09.2013 | 10:51
У нас се работи по други журналистически стандарти, както отбеляза преди няколко месеца самата Нели Крус. Най-интересното обаче е, че именно медиите и журналистите, които претендират за най-голяма акуратност изгърмяха първи с такива скандали.
28 Mighty Quinn 23.09.2013 | 10:51
Добре направиха Дойче веле че се отърваха от псевдо журналистката с комунистически нагласи Еми Барух. Не ще жаля за нея.
27 Ивелина Бобова 23.09.2013 | 10:49
Няма журналистика, по такъв начин се поднася всяка информация, че просто може да ти докарат инфаркт. А относно обслужването на интереси, не са ли всичките ни институции с такава политика.
26 карибска пиратка 23.09.2013 | 10:49
Въпросният Иван Бедров май си замина от Капитал Дейли пак по подобни причини - пише неща, които няма факти, с които да потвърди. Историята май се повтаря.
25 Венко Рачев 23.09.2013 | 10:49
Поздравления към банката, че се е усмелилал да отстоява позицията си да подаде сгинал срещу подобни "журналистически разследвания". А нека тези двамата се научат как се прави обективна журналистика, нека играят честно!
24 трендафил въжарски 23.09.2013 | 10:48
какво да ви кажа, няма да плача за червената лелка Барух
23 нелепо съвпадение 23.09.2013 | 10:48
Бях чул от някъде, че името на Иван Бедров се свързваже с кръгът "Капитал" на Иво Прокопиев. Ако това е истина и тези писания идват от него, много жалко за този журналист , че се забърква с олигархичните кръгове. Нищо добро няма да произече за него от там, като изключим финансовите постъпления !
22 sandra alexieva 23.09.2013 | 10:47
На мен Еми Барух никак няма да ми липсва. Ако има как никъде да не срещам нейните публикации ще е най-добре. То няма такова плюене по България.
21 Grisha Tasev 23.09.2013 | 10:45
Жалко, у нас простожурналистиката е на толкова ниско ниво, че не е истина. Всичко е субективизъм и обслужване на нечии интереси. После неща същите тези хора се жалват колко са репресирани.
20 Умно Пипе 23.09.2013 | 10:44
Немската медия изобщо няма да съжалява за това, че се е разделила с двама отявлени поръчкови журналисти, какви са за мен те, на Капитал и шефа им Иво Прокопиев. това не беше случайно.
19 vasko vasilev 23.09.2013 | 10:43
Така реално се оказва, че журналистите, криейки се зад името на немската медия, отправят обвинения към различни личности или институции, като не търсят мнението на засегната страна, както признават и от "Дойче веле" - какво да говорим. Освобождаването е напълно основателно.
18 riba chuk 23.09.2013 | 10:43
Медия като ДВ няма как да си позволи журналисти с подобна практика да работят за тях. Напоследък и двамата отразяват ситуацията в страната доста едностранчиво и това явно е подразнило хората, които са над тях и техните редактори.
17 Ивелина Бобова 23.09.2013 | 10:43
Тези действия на коментаторите са подсъдими. Във всички закони, правила, политики за журналисти, се забраняват такива неща. Не може да изказваш свое мнение и да го налагаш над другите, винаги трябва да се дава правото на отговор и да се разяснява всичко, което е съмнително. Но явно доста хора, забравят каква е ролята на професията им и че трябва да спазват етиката. Както всички знаем, когато се пише коментар, се излагат и фактите, но никога не трябва да се дава лично мнение. Журналистът трябва да бъде безпристрастен, той отразява случващото се, но никога да не налага своето мнение или да избира какво да се публикува или не.
16 Krist Novoselic 23.09.2013 | 10:43
"Немската медия се раздели с двама журналисти заради "установени професионални опущения" - Ами като не изпълняват коректно работата и като не могат да са безпристрастни по добре да не се занимават с журналистика повече !
15 SaltN Pepa 23.09.2013 | 10:39
Какви журналисити може да са това, след като директно отправят обвиненя срещу политици и бизнесмени, без никаква проверка на информацията?! Това си е чиста клевета според мен, за която естествено че трябва да бъдат освободени
14 tiha paranoq 23.09.2013 | 10:36
"Дойча Веле" не пасат трева. Позицията им е повече от ясна. Няма място за поръчкови "писатели" на българска земя. Ако искаме винаги журналистиката ни да е обективна, трябва да вземем пример от ДВ !
13 misho kitarista 23.09.2013 | 10:33
Немските медии са известни с педантичността си и това отстраняване на тези журналисти не ме изненадва. Бедров явно държи да ни набие позицията си, а другата гледна точка да остане неизказана, което за немска медия е недопустимо.
12 Александър Лютков 23.09.2013 | 10:33
"В публикации на Иван Бедров и Еми Барух, прикривайки се зад "Дойче веле", тенденциозно се заявява позиция по дадена тема, без да потърсят и другата страна, както и самата медия отбелязва в разпространена си позиция. Дори в един от материалите се прави заключението и директно обвинение към служебния кабинет на Марин Райков и КТБ, като съответно - в материала не е потърсената позицията, нито на служебния премиер, нито на банката от страна на журналиста." - ПОРЕДНАТА ПСЕВДО ЖУРНАЛИСТИКА У НАС, ПОРЪЧКОВА И ПОДЧИНЕНА НА ГОСПОДАРИТЕ СИ!
11 Чичо Арни 23.09.2013 | 10:33
Това е пореднето доказателство и колко изкривена е представата на родните журналисти за стойностни материали. Ако у нас някой друг ти диктува какво да пишеш, чуждите медии държат на реномето си и не допускат подобно нещо. Такъв е и случая с Бедров и червената Барух.
10 Оперен Певец 23.09.2013 | 10:32
Тези двамата, като са решили да пишат тенденциозно да идат в някой жълт вестник. Там е мястото за всички неосъществени журналисти. Пълно е с подобни "журналисти".
9 Голем Капацитет 23.09.2013 | 10:30
Подобни журналисти са срам за професията си. Как може да продължбават да пишат поръчково? Ама това не са ти измислените медии у нас, Дойче Веле няма да търпи подобни манипулации само защото българските им работодатели са им заръчали да пишат поръчково!
8 Jivo Fidanov 23.09.2013 | 10:28
Който е зачитал статиите знае за какво иде реч, силно обременени от интересите на предишния работодател на Бедров - Иво Прокопиев, чиито медии си водят някаква лична вендета с определени хора и са много далеч от обективността.
7 valeri mechev 23.09.2013 | 10:28
Бедров е ревностен привърженик на протестите, в което няма нищо лошо, но представя нещата много едностранчиво което не е обективна журналистика. Когато се отразяват подобни събития, трябва да се показват всички гледни точки, а не само тази, която му изнася.
6 valeri mechev 23.09.2013 | 10:26
Не може да се отразяват толкова едностранчиво нещата, които се случват в България. Правилен ход е този на ДВ, а Барух не трябва повече да се занимава с журналистика. Това ще е от полза за самата професия.
5 Алина Стефанова 23.09.2013 | 10:26
"Вярно е, че ДВ наскоро се раздели с работещите на хонорар коментатори Еми Барух и Иван Бедров, защото една проверка на публикациите на Българската редакция показа, че няколко техни материала не съответстват на журналистическите стандарти на ДВ. " - Въпросните не пишеха ли за излустрените медии на олигарха Иво Прокопиев - Капитал и Дневник?
4 dimityr penev 23.09.2013 | 10:25
Не може да се отразяват толкова едностранчиво нещата, които се случват в България. Правилен ход е този на ДВ, а Барух не трябва повече да се занимава с журналистика. Това ще е от полза за самата професия.
3 nora eleonora 23.09.2013 | 10:25
Немските медии държат на качествената журналистика, Там не минава номера на тенденциозно пишещите. Тази Еми Барух да вземе да посети някой опреснителен курс по журналистика. Вече не се толерират методите то времето на Живков.
2 трендафил въжарски 23.09.2013 | 10:23
Кратко, точно и ясно. Бяха поръчкови, и двамата
1 Кристина Минкова 23.09.2013 | 10:22
Ами нормално е да се разделят,все пак не са подписали пожизнен договор!

ТВ програма

Кино

  • Сега Звезден прах тв филм
  • 07:15 Телепазарен прозорец
  • 07:30 Домът на вярата Свети Четиридесет...
  • 08:00 Денят започва с Георги Любенов
  • 11:00 Отблизо
  • 12:00 По света и у нас
  • 12:30 Спортната 2024г. обзор
  • 13:30 Българското село
  • Сега "Космически забивки: Нови легенди"...
  • 09:00 "Тази събота и неделя" - уикенд...
  • 11:00 "Богатствата на България" -...
  • 11:30 "Светът на здравето" - здравно...
  • 12:00 bTV Новините - обедна емисия
  • 12:30 ПРЕМИЕРА: "Калифорнийска Коледа:...
  • 15:00 "Бригада Нов Дом" - социален проект...
  • 16:30 "120 минути" - публицистично...
  • Сега "Кобра 11: Обади се!" - сериал,...
  • 07:50 "Събуди се" - предаване
  • 11:00 "Съдебен спор" - предаване на NOVA
  • 12:00 Новините на NOVA
  • 12:30 "В Шотландия за Коледа" - с уч. на...
  • 14:15 "Случва се по Коледа" (премиера) -...
  • 16:00 "Да хванеш гората" - документална...
  • 16:30 "На фокус с Лора Крумова" -...
Какво е общото между цигарите и мазнините по корема Анализът им показва, че започването на пушенето и пушенето през целия живот е свързано с увеличаване на коремните мазнини.