Бившият вътрешен министър и шеф на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов олицетворява безпардонното полицейско насилие, прилагано над хора и закони. Така от Българския хелзинкски комитет коментираха заявената от Цветанов подкрепа за полицая от село Баня, който застреля ром.
Преди ден Цветанов оправда действията на униформения, тъй като те били при самозащита. Според Закона за МВР служителите на реда могат да стрелят само при крайна нужда, когато има опасност за живота им.
Бившият силов министър заяви, че убитият крадец е тръгнал срещу полицая с брадва. Поради това служителят на реда е имал право да се защити с оръжие, тъй като в МВР нямали брадви на въоръжение.
От правозащитната организацията излязоха с позиция относно думите на ексминистъра.
"Цветанов редовно оправдава насилието на полицаи. Той има безочието публично да заяви, в качеството си на министър и вицепремиер, че винаги щял да бъде на тяхна страна, когато бяха осъдени за убийство по делото, известно като "Чората”, се казва в текста.
В него се твърди, че той за пореден път си позволява да се произнася в медиите по правни въпроси, които не са от неговата компетентност.
"Дали служителят е действал в рамките на закона, както си позволява да обявява Цветанов по телевизията, тепърва ще се установява с разследване", заявяват от БХК.
Според правозащитната организацията твърденията за самоотбрана не са на Цветанов, а версията на адвокатите на Иван Лулеов.
От там твърдят, че фактите, изнесени в медиите всъщност са само твърдения на обвиняемия, които не са потвърдени от никой официален източник.
От комитета твърдо завяват, че какво се е случило, трябва да бъде установено единствено и само от прокуратурата.
Те поставят въпроси като дали убитият е тръгнал да напада полицая с острата част на брадвата или с дръжката й, както и дали за отблъскването му е било нужно оръжие.
"Разпитан е до момента само един свидетел, който не е бил очевидец на умъртвяването и за когото не е ясно, доколко и какво от версията на полицая е потвърдил. Единствените очевидци са, доколкото е известно към момента, убитият и обвиняемият. Първият няма да проговори, а последният закономерно ще се опитва да се оневини. Затова има разследване и прокуратура и не се правораздава от телевизията", добавят от БХК.
От там заявяват, че всъщност няма неопровержими доказателства дали починалият е крадял кабели. "Ето защо не може да се говори, както прави Цветанов, за "предотвратяване” на кражба. Още по-малко може да се инсинуира, че е правомерно да се погуби човешки живот, за бъден "спасен” кабел", пише в изявлението на организацията.
Според Хелзинкския комитет бившият министър за пореден път са намесва в правомощията на прокуратурата и съда.