iNews Novinite Econ Jenite Div Sporta FitWell Sportuvai Peika Programata Doctoronline News in English

Нулева толерантност към нерегламентирани ГМО във фуража

Основни вносители на зърнени култури в ЕС са Аржентина, САЩ и Бразилия

по статията работи: iNews.bg | 24.06.2011 | 15:49 4

Нулева толерантност към нерегламентирани ГМО във фуража

sxc.hu

Европейската комисия (ЕК) одобри регулация, която въвежда нулева толерантност към нерегламентирано добавяне на генно модифицирани организми във фуража. Мерките влизат в сила 20 дни след публикуването им в Официалния вестник на ЕС.

Регулацията засяга основно компаниите в ЕС, които изнасят на пазара храни, внесени от трети страни. Мерките в документа предвиждат наличието на най-много 0.1% ГМО в храните. Това количество ще се доказва с проверки в референтни лаборатории чрез количествени методи.

Правилата предвиждат още и въвеждането на адекватен контрол във всички страни от общността.

От ЕК отчитат, че в общността се внасят големи количества царевица и соя, внесени основно от страни като Аржентина, Бразилия и САЩ. Тези държави са основни вносители на пазара в ЕС, но също така са и известни производители на генно модифицирани култури.

Още от Здраве

БАН: Метапневмовирусът може да предизвика пъстра палитра от симптоми

130 медици у нас ще получават над 2 600 лева към заплатите си

Чудо по празниците: Лекари спасиха ръката на 103-годишна жена в столична болница

Първи случай на човешки метапневмовирус е установен в Румъния

Европейската комисия: Няма опасност от нова пандемия

Болен по време на празници: Права и процедури за изплащане на болничен лист

Нов грипен щам атакува България

Ухан е в мини локдаун заради новата болест

Добави коментар

Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Коментари

Подреди по: Най-нови | Най-стари |

4 Живка Илиева 24.06.2011 | 16:36

Проблемът с ГМО е, че не са доказано безвредни, нещо повече някои от тях са доказано вредни – например случая с ГМО ориз в Китай, който е много устойчив на вредители, но никак не е полезен и за консумиращите го. Преди да се хвърлят хората в подобни кампании за масово засаждане с ГМО семена трябва да се проведат повече тестове, а не да допускаме подобно безхаберие с и без това ограничените ресурси на земята.

0 0 Напиши отговор

3 Мариана . 24.06.2011 | 16:26

d.krumova _, ако това беше така нямаше да се стигне до масови самоубийства на фермери в Индия. Да, ГМО културите дават добри реколти, но само първите 1-2 години, след което тя става на практика безплодна. А и високите добиви са доказано пагубни за качеството, защото когато подобряваш добивите, губиш хранителни вещества от рода на желязо, каротениди, витамин E, микроелементи и протеини. Със сигурност не това е решението на проблема със световния глад.

0 0 Напиши отговор

2 Силвия Димитрова 24.06.2011 | 16:13

Спекулата с ГМО, забраната за отглеждане и внос, прилича на пропагандата срещу марихуаната. Тръби се наляво и надясно, че е вредна, но никой не може да обясни как точно вреди. Подозирам, че зад всичко това се крият политически интереси, а не здравни.

0 0 Напиши отговор

1 d.krumova _ 24.06.2011 | 16:10

Ако хранителните ресурси бяха дефицит, както се прогнозира след години, щяхме сладко-сладко да хрупаме ГМО царевица и да се радваме, че я има. ГМО-тата са храната на третия свят, където поради климатични промени, наводнения и пр., традиционните им посеви вече не виреят. Те могат да се адаптират в новите условия и да доставят на гладуващите всички липсващи им хранителни вещества.

0 0 Напиши отговор